¿por q no me tengo q comprar una F80?

[OCEANA]

A ver, resulta q la F100 es muy cara, que incluso muchos le ponene pegas,
resulta q quiero una camara profesional o semiprofesional y la unica q le
precede es la F80 pero por q todo el mundo habla tan mal de ella???? es q si
no tengo q pasar a la F65 o 75 q en realidadson casi como la q tenia F50 que
acaba de morir.
Así q estoy echa un lío. La F90? no hay nadie q me halla dado un mal
comentario de esa camara, todo son ventajas. Pero la unica desventaja para
mi es tenerla q comprar de segunda mano y el desembolso al contado q es lo q
me lo impide. Necesito una camara ya!

He pensado en la F80 por esto, con un nikkor 28-105...como la necesito ya
puedo pagarla a plazos en el contingle....pero claro si resulta q es una
mierda pues me compraría una f65 pa salir del paso y mas adelante una
f90...en fin.

Un saludo a todos....

[Pablo Perez]

Que hay Oceana.
Yo tengo la F80 y la F70 y te doy alguna opinión.
Para mi la F80 no es tan mala cámara , su principal y grave fallo es la
lentitud y poca sensibilidad en el enfoque , que puede llegar a ser
desesperarnte.Sobre todo en sitios con poca luz como las iglesias.
Y sale un poco cara para lo que da.
LA F70 enfoca mucho mejor y admite lentes manuales, pero por lo demás
tampoco le gana .
Si la velocidad AF nos es tu máxima prioridad , pues me lo pensaría ,
aunque el C.I. seguro que no es el sito mas barato.
Si no tienes material Nikon de calidad , yo me pensaría quizás pasar a Canon
eos33 , que en prestaciones si que mejora a la F80.

Saludos.

Post by OCEANA
A ver, resulta q la F100 es muy cara, que incluso muchos le ponene pegas,
resulta q quiero una camara profesional o semiprofesional y la unica q le
precede es la F80 pero por q todo el mundo habla tan mal de ella???? es q si
no tengo q pasar a la F65 o 75 q en realidadson casi como la q tenia F50 que
acaba de morir.

[OCEANA]

Pues la verdad q el enfoque si que es prioritario.... la f70 ya no la
fabrican....y no se q tal sera la f75.
La verdad es q pasarme a canon...no me lo planteo pues hace un par de meses
me compre un sb 80....

gracias pòr tu opinon
Un saludo

Post by Pablo Perez
Que hay Oceana.
Yo tengo la F80 y la F70 y te doy alguna opinión.
Para mi la F80 no es tan mala cámara , su principal y grave fallo es la
lentitud y poca sensibilidad en el enfoque , que puede llegar a ser
desesperarnte.Sobre todo en sitios con poca luz como las iglesias.
Y sale un poco cara para lo que da.
LA F70 enfoca mucho mejor y admite lentes manuales, pero por lo demás
tampoco le gana .
Si la velocidad AF nos es tu máxima prioridad , pues me lo pensaría ,
aunque el C.I. seguro que no es el sito mas barato.
Si no tienes material Nikon de calidad , yo me pensaría quizás pasar a Canon
eos33 , que en prestaciones si que mejora a la F80.
Saludos.

Post by OCEANA
A ver, resulta q la F100 es muy cara, que incluso muchos le ponene pegas,
resulta q quiero una camara profesional o semiprofesional y la unica q le
precede es la F80 pero por q todo el mundo habla tan mal de ella???? es

q

Post by Pablo Perez
si

Post by OCEANA
no tengo q pasar a la F65 o 75 q en realidadson casi como la q tenia F50

que

Post by OCEANA
acaba de morir.

[masnadieri]

¿La F75? Pues peor que la F80. Un ejemplo, sincro de flash 1125 la F80, 90 la F75. Si no te
sirve la F80, la 75 menos.

Post by OCEANA
Pues la verdad q el enfoque si que es prioritario.... la f70 ya no la
fabrican....y no se q tal sera la f75.
La verdad es q pasarme a canon...no me lo planteo pues hace un par de meses
me compre un sb 80....
gracias pòr tu opinon
Un saludo

Post by Pablo Perez
Que hay Oceana.
Yo tengo la F80 y la F70 y te doy alguna opinión.
Para mi la F80 no es tan mala cámara , su principal y grave fallo es la
lentitud y poca sensibilidad en el enfoque , que puede llegar a ser
desesperarnte.Sobre todo en sitios con poca luz como las iglesias.
Y sale un poco cara para lo que da.
LA F70 enfoca mucho mejor y admite lentes manuales, pero por lo demás
tampoco le gana .
Si la velocidad AF nos es tu máxima prioridad , pues me lo pensaría ,
aunque el C.I. seguro que no es el sito mas barato.
Si no tienes material Nikon de calidad , yo me pensaría quizás pasar a

Canon

Post by Pablo Perez
eos33 , que en prestaciones si que mejora a la F80.
Saludos.

Post by OCEANA
A ver, resulta q la F100 es muy cara, que incluso muchos le ponene

pegas,

Post by Pablo Perez

Post by OCEANA
resulta q quiero una camara profesional o semiprofesional y la unica q

le

Post by Pablo Perez

Post by OCEANA
precede es la F80 pero por q todo el mundo habla tan mal de ella???? es

q

Post by Pablo Perez
si

Post by OCEANA
no tengo q pasar a la F65 o 75 q en realidadson casi como la q tenia F50

que

Post by OCEANA
acaba de morir.

[Michel]

En mi modesta opinión, la única pega que tiene la F80 es su tendencia
a almacenar polvo en el interior. Aparte de algo inevitable, que para
asuntos de reparaciones y garantías hay que pasar por los indeseables
de Finicon.

Una prestación que me gusta mucho, y que no abunda, es el cuadriculado
en el visor. Por lo demás, y por ejemplo en el enfoque, no es ni mejor
ni peor que otras de su gama.

No conozco las F65 y F75, pero, por lo leído, pienso que podrían ser
inferiores a la F80. No veo muy recomendable la compra de una F90 de
segunda mano: a saber el desgaste que lleva encima.

Hay una elección que te resolvería los dos problemas: prestaciones
similares a la F80 y no tener que pensar en Finicon. Sería encontrar
una Canon EOS 50 nueva. Algunos comercios todavía tienen, y te
pondrían un buen precio. ¿Está descatalogada? Si, pero lo que ganas
sería superior a cualquier posibilidad de perder.

Saludos.

Post by OCEANA
A ver, resulta q la F100 es muy cara, que incluso muchos le ponene pegas,
resulta q quiero una camara profesional o semiprofesional y la unica q le
precede es la F80 pero por q todo el mundo habla tan mal de ella???? es q si
no tengo q pasar a la F65 o 75 q en realidadson casi como la q tenia F50 que
acaba de morir.
Así q estoy echa un lío. La F90? no hay nadie q me halla dado un mal
comentario de esa camara, todo son ventajas. Pero la unica desventaja para
mi es tenerla q comprar de segunda mano y el desembolso al contado q es lo q
me lo impide. Necesito una camara ya!
He pensado en la F80 por esto, con un nikkor 28-105...como la necesito ya
puedo pagarla a plazos en el contingle....pero claro si resulta q es una
mierda pues me compraría una f65 pa salir del paso y mas adelante una
f90...en fin.
Un saludo a todos....

[masnadieri]

Ya, pero una EOS 50 con el SB-80DX que tiene, parece que no va bien.

Post by Michel
En mi modesta opinión, la única pega que tiene la F80 es su tendencia
a almacenar polvo en el interior. Aparte de algo inevitable, que para
asuntos de reparaciones y garantías hay que pasar por los indeseables
de Finicon.
Una prestación que me gusta mucho, y que no abunda, es el cuadriculado
en el visor. Por lo demás, y por ejemplo en el enfoque, no es ni mejor
ni peor que otras de su gama.
No conozco las F65 y F75, pero, por lo leído, pienso que podrían ser
inferiores a la F80. No veo muy recomendable la compra de una F90 de
segunda mano: a saber el desgaste que lleva encima.
Hay una elección que te resolvería los dos problemas: prestaciones
similares a la F80 y no tener que pensar en Finicon. Sería encontrar
una Canon EOS 50 nueva. Algunos comercios todavía tienen, y te
pondrían un buen precio. ¿Está descatalogada? Si, pero lo que ganas
sería superior a cualquier posibilidad de perder.
Saludos.

Post by OCEANA
A ver, resulta q la F100 es muy cara, que incluso muchos le ponene pegas,
resulta q quiero una camara profesional o semiprofesional y la unica q le
precede es la F80 pero por q todo el mundo habla tan mal de ella???? es q si
no tengo q pasar a la F65 o 75 q en realidadson casi como la q tenia F50 que
acaba de morir.
Así q estoy echa un lío. La F90? no hay nadie q me halla dado un mal
comentario de esa camara, todo son ventajas. Pero la unica desventaja para
mi es tenerla q comprar de segunda mano y el desembolso al contado q es lo q
me lo impide. Necesito una camara ya!
He pensado en la F80 por esto, con un nikkor 28-105...como la necesito ya
puedo pagarla a plazos en el contingle....pero claro si resulta q es una
mierda pues me compraría una f65 pa salir del paso y mas adelante una
f90...en fin.
Un saludo a todos....

[Michel]

De acuerdo, pero si miras el horario de los post, deducirás que no
conocía la "baza oculta" de nuestro/a buen/a amigo/a OCEANA (SB80).

Por otra parte ¿despreciarías conducir un "mercedes" nuevo, por los
asientos de cuero, y las cinco ruedas nuevas, de tu viejo "rolls"? Es
lo que tienen los periféricos exclusivos, que te atan a la marca.

Lo cierto también, es que podría pensar en la F100 (¿sirve el flash?).
Todo se limita a prolongar el compromiso de pago con el "tajo
británico".

Too tiene arreglo.

Post by masnadieri
Ya, pero una EOS 50 con el SB-80DX que tiene, parece que no va bien.

Post by Michel
En mi modesta opinión, la única pega que tiene la F80 es su tendencia
a almacenar polvo en el interior. Aparte de algo inevitable, que para
asuntos de reparaciones y garantías hay que pasar por los indeseables
de Finicon.
Una prestación que me gusta mucho, y que no abunda, es el cuadriculado
en el visor. Por lo demás, y por ejemplo en el enfoque, no es ni mejor
ni peor que otras de su gama.
No conozco las F65 y F75, pero, por lo leído, pienso que podrían ser
inferiores a la F80. No veo muy recomendable la compra de una F90 de
segunda mano: a saber el desgaste que lleva encima.
Hay una elección que te resolvería los dos problemas: prestaciones
similares a la F80 y no tener que pensar en Finicon. Sería encontrar
una Canon EOS 50 nueva. Algunos comercios todavía tienen, y te
pondrían un buen precio. ¿Está descatalogada? Si, pero lo que ganas
sería superior a cualquier posibilidad de perder.
Saludos.

[masnadieri]

Coño, pues tienes razón, no lo había puesto... pero es culpa tuya no adivinarlo ;-))
Yo creo que debería, al menos, pensar en la posibilidad de la F10, el matrimonio perfecto para
el SB-80... mucha pasta, pero una máquina.

Post by Michel
De acuerdo, pero si miras el horario de los post, deducirás que no
conocía la "baza oculta" de nuestro/a buen/a amigo/a OCEANA (SB80).
Por otra parte ¿despreciarías conducir un "mercedes" nuevo, por los
asientos de cuero, y las cinco ruedas nuevas, de tu viejo "rolls"? Es
lo que tienen los periféricos exclusivos, que te atan a la marca.
Lo cierto también, es que podría pensar en la F100 (¿sirve el flash?).
Todo se limita a prolongar el compromiso de pago con el "tajo
británico".
Too tiene arreglo.

Post by masnadieri
Ya, pero una EOS 50 con el SB-80DX que tiene, parece que no va bien.

Post by Michel
En mi modesta opinión, la única pega que tiene la F80 es su tendencia
a almacenar polvo en el interior. Aparte de algo inevitable, que para
asuntos de reparaciones y garantías hay que pasar por los indeseables
de Finicon.
Una prestación que me gusta mucho, y que no abunda, es el cuadriculado
en el visor. Por lo demás, y por ejemplo en el enfoque, no es ni mejor
ni peor que otras de su gama.
No conozco las F65 y F75, pero, por lo leído, pienso que podrían ser
inferiores a la F80. No veo muy recomendable la compra de una F90 de
segunda mano: a saber el desgaste que lleva encima.
Hay una elección que te resolvería los dos problemas: prestaciones
similares a la F80 y no tener que pensar en Finicon. Sería encontrar
una Canon EOS 50 nueva. Algunos comercios todavía tienen, y te
pondrían un buen precio. ¿Está descatalogada? Si, pero lo que ganas
sería superior a cualquier posibilidad de perder.
Saludos.

[masnadieri]

No, F10 no, que es poco. Hay que ponerle otro cero.

Post by masnadieri
Coño, pues tienes razón, no lo había puesto... pero es culpa tuya no adivinarlo ;-))
Yo creo que debería, al menos, pensar en la posibilidad de la F10, el matrimonio perfecto para
el SB-80... mucha pasta, pero una máquina.

Post by Michel
De acuerdo, pero si miras el horario de los post, deducirás que no
conocía la "baza oculta" de nuestro/a buen/a amigo/a OCEANA (SB80).
Por otra parte ¿despreciarías conducir un "mercedes" nuevo, por los
asientos de cuero, y las cinco ruedas nuevas, de tu viejo "rolls"? Es
lo que tienen los periféricos exclusivos, que te atan a la marca.
Lo cierto también, es que podría pensar en la F100 (¿sirve el flash?).
Todo se limita a prolongar el compromiso de pago con el "tajo
británico".
Too tiene arreglo.

Post by masnadieri
Ya, pero una EOS 50 con el SB-80DX que tiene, parece que no va bien.

Post by Michel
En mi modesta opinión, la única pega que tiene la F80 es su tendencia
a almacenar polvo en el interior. Aparte de algo inevitable, que para
asuntos de reparaciones y garantías hay que pasar por los indeseables
de Finicon.
Una prestación que me gusta mucho, y que no abunda, es el cuadriculado
en el visor. Por lo demás, y por ejemplo en el enfoque, no es ni mejor
ni peor que otras de su gama.
No conozco las F65 y F75, pero, por lo leído, pienso que podrían ser
inferiores a la F80. No veo muy recomendable la compra de una F90 de
segunda mano: a saber el desgaste que lleva encima.
Hay una elección que te resolvería los dos problemas: prestaciones
similares a la F80 y no tener que pensar en Finicon. Sería encontrar
una Canon EOS 50 nueva. Algunos comercios todavía tienen, y te
pondrían un buen precio. ¿Está descatalogada? Si, pero lo que ganas
sería superior a cualquier posibilidad de perder.
Saludos.

[OCEANA]

Eswo quisiera yo una F100 pero pudiendola pagar a plazos y el "tajo
británico" al menos aquí en Málaga q es donde vivo no la tiene a la venta.
En realidad no se si es demasiada cámara para mi que soy una humilde
fotógrafa....digamos q no trabajo para el pais todavía...
Pues me gustaría la F100 sí pero a plazos..y sin abuso.
Gracias por vuestras respuestas...jejej cada vez mas liada.Pero gracias.

Post by Michel
De acuerdo, pero si miras el horario de los post, deducirás que no
conocía la "baza oculta" de nuestro/a buen/a amigo/a OCEANA (SB80).
Por otra parte ¿despreciarías conducir un "mercedes" nuevo, por los
asientos de cuero, y las cinco ruedas nuevas, de tu viejo "rolls"? Es
lo que tienen los periféricos exclusivos, que te atan a la marca.
Lo cierto también, es que podría pensar en la F100 (¿sirve el flash?).
Todo se limita a prolongar el compromiso de pago con el "tajo
británico".
Too tiene arreglo.

Post by masnadieri
Ya, pero una EOS 50 con el SB-80DX que tiene, parece que no va bien.

Post by Michel
En mi modesta opinión, la única pega que tiene la F80 es su tendencia
a almacenar polvo en el interior. Aparte de algo inevitable, que para
asuntos de reparaciones y garantías hay que pasar por los indeseables
de Finicon.
Una prestación que me gusta mucho, y que no abunda, es el cuadriculado
en el visor. Por lo demás, y por ejemplo en el enfoque, no es ni mejor
ni peor que otras de su gama.
No conozco las F65 y F75, pero, por lo leído, pienso que podrían ser
inferiores a la F80. No veo muy recomendable la compra de una F90 de
segunda mano: a saber el desgaste que lleva encima.
Hay una elección que te resolvería los dos problemas: prestaciones
similares a la F80 y no tener que pensar en Finicon. Sería encontrar
una Canon EOS 50 nueva. Algunos comercios todavía tienen, y te
pondrían un buen precio. ¿Está descatalogada? Si, pero lo que ganas
sería superior a cualquier posibilidad de perder.
Saludos.

[A S Torres]

Post by OCEANA
Eswo quisiera yo una F100 pero pudiendola pagar a plazos y el "tajo
británico" al menos aquí en Málaga q es donde vivo no la tiene a la venta.
En realidad no se si es demasiada cámara para mi que soy una humilde
fotógrafa....digamos q no trabajo para el pais todavía...
Pues me gustaría la F100 sí pero a plazos..y sin abuso.

Mira, OCEANA...

Si ya te has inclinado por una cámara... ve a por ella!.

Hay unos edificios habilmente repartidos por ahí que tienen un cartel
en la puerta que pone "BANCO"...
Ahí suelen prestar dinero (a unos precios que hacen pensarselo dos
veces) para que lo uses para lo que quieras, sin necesidad de que sea
"El Tajo Británico" quien te cobre los gastos... y la cámara.

Suerte...!
--
"Una buena foto no se hace sólo con una buena cámara, una buena lente y
una buena película"

Saludos de Ángel Serrano, desde Toledo

___
| ñ |
_ /---
--/ \--
| (O) |
-------
http://www.esrecfotografia.org
http://www.esrecfotografia.org/tradiciones

[Luisake©]

Mala, no es que sea mala,.....pero existen mejores opciones.La F90x es
fantastica y hay muy buenas camaras de segunda mano sin apenas uso.El numero
de fotos que se ha realizado con la F90 F100 o F5 se puede saber
conectandolas el cable de datos.Como mayores pegas , el AF lento , existen
muchas camaras mas antiguas que funcionan mejor , no te permite usar focales
manuales.
Hace poco vi una F90 nueva, digamos que se quedo criando polvo en una tienda
y apenas tenia unos carretes, por 600.
Todo depende el uso y lo que desees.Mala no es , solo que para algunos nos
ha decepcionado que no fuese lo que se esperaba de un modelo mas moderno y
ademas el modelo previo a una F100.

Un saludo

Post by OCEANA
A ver, resulta q la F100 es muy cara, que incluso muchos le ponene pegas,
resulta q quiero una camara profesional o semiprofesional y la unica q le
precede es la F80 pero por q todo el mundo habla tan mal de ella???? es q si
no tengo q pasar a la F65 o 75 q en realidadson casi como la q tenia F50 que
acaba de morir.
Así q estoy echa un lío. La F90? no hay nadie q me halla dado un mal
comentario de esa camara, todo son ventajas. Pero la unica desventaja para
mi es tenerla q comprar de segunda mano y el desembolso al contado q es lo q
me lo impide. Necesito una camara ya!
He pensado en la F80 por esto, con un nikkor 28-105...como la necesito ya
puedo pagarla a plazos en el contingle....pero claro si resulta q es una
mierda pues me compraría una f65 pa salir del paso y mas adelante una
f90...en fin.
Un saludo a todos....

[José Manuel Rodríguez]

Compra lo que puedas, que mientras sirva para
sacar fotografías sirve, y no te obsesiones con
que si esta ó la otra son mejores, o con que si
es ó no profesional.

Y otra cosa, entre la imagen y el negativo sólo
hay una cosa... adivina cual es.

--
Saludos.
José Manuel.
www.josemanuelrodriguez.com

[Quique]

Yo tenia la misma duda, finalmente mi padre se compro la F-80 con un Nikon
AF-D 24-85 2.8/4 y yo la F-100 con un Nikon AF-S 24-85 3.5/4.5 IF-ED.
Despues de tirar varios carretes la diferencia de camara y objetivo hacen
que la F-100 gane por goleada (dos mundos totalmente diferentes e
incomparables).
Sabiamente una persona del foro me aconsejo el objetivo menos luminoso y ha
acertado de lleno. El 2.8 (puede utilizarse como macro) cuesta sobre 280?
mas que el 3.5 pero el rendimiento de este ultimo en cuanto a velocidad de
enfoque, silencio y definicion de imagen hacen para mi incomprensible la
diferencia de precio.
Mi consejo de aficionado si te lo puedes permitir es la F100 con el AF-S.

Un saludo

Post by OCEANA
A ver, resulta q la F100 es muy cara, que incluso muchos le ponene pegas,
resulta q quiero una camara profesional o semiprofesional y la unica q le
precede es la F80 pero por q todo el mundo habla tan mal de ella???? es q si
no tengo q pasar a la F65 o 75 q en realidadson casi como la q tenia F50 que
acaba de morir.
Así q estoy echa un lío. La F90? no hay nadie q me halla dado un mal
comentario de esa camara, todo son ventajas. Pero la unica desventaja para
mi es tenerla q comprar de segunda mano y el desembolso al contado q es lo q
me lo impide. Necesito una camara ya!
He pensado en la F80 por esto, con un nikkor 28-105...como la necesito ya
puedo pagarla a plazos en el contingle....pero claro si resulta q es una
mierda pues me compraría una f65 pa salir del paso y mas adelante una
f90...en fin.
Un saludo a todos....

[OCEANA]

Joooo...¿donde la compraste?

Post by Quique
Yo tenia la misma duda, finalmente mi padre se compro la F-80 con un Nikon
AF-D 24-85 2.8/4 y yo la F-100 con un Nikon AF-S 24-85 3.5/4.5 IF-ED.
Despues de tirar varios carretes la diferencia de camara y objetivo hacen
que la F-100 gane por goleada (dos mundos totalmente diferentes e
incomparables).
Sabiamente una persona del foro me aconsejo el objetivo menos luminoso y ha
acertado de lleno. El 2.8 (puede utilizarse como macro) cuesta sobre 280?
mas que el 3.5 pero el rendimiento de este ultimo en cuanto a velocidad de
enfoque, silencio y definicion de imagen hacen para mi incomprensible la
diferencia de precio.
Mi consejo de aficionado si te lo puedes permitir es la F100 con el AF-S.
Un saludo

Post by OCEANA
A ver, resulta q la F100 es muy cara, que incluso muchos le ponene pegas,
resulta q quiero una camara profesional o semiprofesional y la unica q le
precede es la F80 pero por q todo el mundo habla tan mal de ella???? es

q

Post by Quique
si

Post by OCEANA
no tengo q pasar a la F65 o 75 q en realidadson casi como la q tenia F50

que

Post by OCEANA
acaba de morir.
Así q estoy echa un lío. La F90? no hay nadie q me halla dado un mal
comentario de esa camara, todo son ventajas. Pero la unica desventaja para
mi es tenerla q comprar de segunda mano y el desembolso al contado q es

lo

Post by Quique
q

Post by OCEANA
me lo impide. Necesito una camara ya!
He pensado en la F80 por esto, con un nikkor 28-105...como la necesito ya
puedo pagarla a plazos en el contingle....pero claro si resulta q es una
mierda pues me compraría una f65 pa salir del paso y mas adelante una
f90...en fin.
Un saludo a todos....

[Enrique]

Por cierto, estoy orgulloso de haberle regalado la cámara y el objetivo a mi
padre
Jooooo, como me enrollo.

Post by OCEANA
Joooo...¿donde la compraste?

Post by Quique
Yo tenia la misma duda, finalmente mi padre se compro la F-80 con un Nikon
AF-D 24-85 2.8/4 y yo la F-100 con un Nikon AF-S 24-85 3.5/4.5 IF-ED.
Despues de tirar varios carretes la diferencia de camara y objetivo hacen
que la F-100 gane por goleada (dos mundos totalmente diferentes e
incomparables).
Sabiamente una persona del foro me aconsejo el objetivo menos luminoso y

ha

Post by Quique
acertado de lleno. El 2.8 (puede utilizarse como macro) cuesta sobre 280?
mas que el 3.5 pero el rendimiento de este ultimo en cuanto a velocidad de
enfoque, silencio y definicion de imagen hacen para mi incomprensible la
diferencia de precio.
Mi consejo de aficionado si te lo puedes permitir es la F100 con el AF-S.
Un saludo

Post by OCEANA
A ver, resulta q la F100 es muy cara, que incluso muchos le ponene

pegas,

Post by Quique

Post by OCEANA
resulta q quiero una camara profesional o semiprofesional y la unica q

le

Post by Quique

Post by OCEANA
precede es la F80 pero por q todo el mundo habla tan mal de ella???? es

q

Post by Quique
si

Post by OCEANA
no tengo q pasar a la F65 o 75 q en realidadson casi como la q tenia F50

que

Post by OCEANA
acaba de morir.
Así q estoy echa un lío. La F90? no hay nadie q me halla dado un mal
comentario de esa camara, todo son ventajas. Pero la unica desventaja

para

Post by Quique

Post by OCEANA
mi es tenerla q comprar de segunda mano y el desembolso al contado q es

lo

Post by Quique
q

Post by OCEANA
me lo impide. Necesito una camara ya!
He pensado en la F80 por esto, con un nikkor 28-105...como la necesito

ya

Post by Quique

Post by OCEANA
puedo pagarla a plazos en el contingle....pero claro si resulta q es una
mierda pues me compraría una f65 pa salir del paso y mas adelante una
f90...en fin.
Un saludo a todos....

[Angel_Venjador]

Yo dudé mucho tiempo, pero al final fui a por la F80.

LO del polvo es cierto, pero no tan calamitoso como dicen, un poco de polvo
en el visor y ya está.

Lo que si empreña mucho, sobretodo si haces reportaje, (auqnue yo hago poco)
es el autofocus: necesita muuucha luz (comparativamente claro) respecto a la
F100 por ejemplo. Sin embargo si utilizas por ejemplo un Metz con sensor
infrarojos ya no tienes ese incnveniente.

Si te sirve de consuelo conozco 3 fotógrafos profesionales, uno de ellos
incluso profesor en la universidad, que tiene la F80 como segunda ,cámara.-
Yo , que soy aficionado, estoy pues contento de tener como primera cámara de
35 mm la cámara que gente que vive de esto tiene como 2ª cámara.

En definitiva, creo que la relación calidad precio es muy buena.. o bueno,
lo era hace 2 años (o mas) que fue cuando la compré ;-)

Saludos.

Angel_venjador (Barcelona)
http://rocasastre.wanadooadsl.net

[Hyaena crocuta]

Hola:
Yo he tenido una F80 y he echado a diestro y siniestro pestes contra ella
siempre que he podido. Entiendo tu problema, pero si es la cámara que por
los motivos que has citado te puedes permitir, adelante con ella... fotos
has de sacar y piensa que lo más importante es la óptica que el cuerpo. Eso
sí, lo que te desaconsejo es el 20-80 del kit; es horrorosamente malo.
Saludos
HC

Post by OCEANA
A ver, resulta q la F100 es muy cara, que incluso muchos le ponene pegas,
resulta q quiero una camara profesional o semiprofesional y la unica q le
precede es la F80 pero por q todo el mundo habla tan mal de ella???? es q si
no tengo q pasar a la F65 o 75 q en realidadson casi como la q tenia F50 que
acaba de morir.
Así q estoy echa un lío. La F90? no hay nadie q me halla dado un mal
comentario de esa camara, todo son ventajas. Pero la unica desventaja para
mi es tenerla q comprar de segunda mano y el desembolso al contado q es lo q
me lo impide. Necesito una camara ya!
He pensado en la F80 por esto, con un nikkor 28-105...como la necesito ya
puedo pagarla a plazos en el contingle....pero claro si resulta q es una
mierda pues me compraría una f65 pa salir del paso y mas adelante una
f90...en fin.
Un saludo a todos....

[Apenao]

Buenas:
Por si te sirve de algo, te dire que tengo una F80 desde hace casi
tres años (julio del 2000), es decir, que debe ser de las primeras que
llegaron a España, digo yo.
La he dado un uso de aficionado, que es lo que soy por otro lado, y,
nunca he observado

[José F. Fraile González]

Puedes ver opiniones de gente donde se ven los pros y los contras de esta
http://www.fotonatura.org/material/producto.php?cat_id=6&id=91

Siempre me ha parecido curioso que la gente que pone bien a la F80 suele ser
gente que la ha tenido como primera cámara o bien que ha tenido antes
cámaras de gama más baja. Sin embargo muchos de los que hemos usado cámaras
"de otro pelo" y sabemos lo que daba antes Nikon solemos pensar que es mala
(yo pienso que es una porquería vaya por delante).

Lo que me deja alucinado son algunos comentarios del tipo de que la F80 no
tiene nada que envidiarle a la F90 en cuanto a prestaciones o que la
selección mediante 2 diales (por cojones, que al menos en las F100 y F5 es
optativa) es mejor que mediante el anillo de diafragma, sin que pueda
compreder donde reside la ventaja en este punto. Sobre que no tiene que
envidiar a la F90... pués tiene que envidiarle un AF muchísimo mejor, una
construcción muchísimo mejor, un disparador electrónico y conectividad a
ordenador, una calidad de construcción infinitamente mejor en la F90, una
sincro de flash a 1/250 con modo FP hasta 1/4000s, la compatiblidad con
ópticas manuales... bastantes cosas vaya; sobre todo porque la F90 tenía la
misma orientación que actualmente la F100 y no es del mismo segmento que la
F80.

Y se mire por donde se mire la F80 no es buena cámara, no lo es comparando
con lo que antes ofrecía Nikon y no lo es comparando con la competencia
directa. Que hace fotos está más que claro, el asunto está en si vale lo que
cuesta, y yo pienso que no, no lo vale.

Alucino con lo rápido que se desprecia la compatibilidad con las ópticas
manuales cuando era una de las pocas ventajas reales que ofrecía Nikon
respecto a Canon. Hay objetivos que en su versión manual son mucho mejores
que en la AF (caso del 28mm/2.8 por ejemplo) y otros que sólo existen en
versión manual. Y algunos de los buenos se ven de 2ª mano por precios
ridículos. Cerrarse esa compatiblidad es cerrarse a más de la mitad de lo
que hay disponible para Nikon... y sin ventajas, porque es un simple recorte
de gastos en la confección de la montura.

Yo, desde luego, me platearí muy en serio comprar una F90 de segunda mano
antes que la F80... e incluso antes que la F100 para que nos vamos a
engañar.

Saludos, José F. Fraile

[Angel_Venjador]

Jeje... ya me extrañaba a mí no ver un reply del tal Fraile...

Una cosinha sólo...

Precios de todas las cámaras que citas? Nueva y de 2ª mano?

[Angel_Venjador]

OK, o sea que claramente la F80 es la mas barata en su categoría.

Por eso mismo me la compré.

EŽn ningún sitio por las 80.000 pelas que me costó te daban una cámara con
esas características.

A menos que quieras irte al mercado de 2ª mano. Pero comparar cámaras nuevas
y de 2ª mano es comparar cosas incomparables. Como compararla con la F100.

Saludos.

[Diego K. (Lear)]

Post by Angel_Venjador
Pero comparar cámaras nuevas
y de 2ª mano es comparar cosas incomparables.

Casi el 100% de lo que uso yo es de 2mano, algunas llegan a los 41
años ;)

Para mi es la unica solucion real, ya que por lo mismo que te cuesta
un material mediocre nuevo, puedes comprarte material d autentica
calidad por el mismo precio.

Diego K.

[Diego K. (Lear)]

550 euros con 35-105

Diego K.

[Germán P.]

Hola,
Yo tengo una F80, soy profesional, y he tenido otras cámaras. Mi experiencia
es que es una cámara muy completa, con muchas prestaciones, con un AF
malillo (pero para retratos sobra, otra cosa es deportes), para mi gusto es
un poco pequeña lo que la hace un poco incomoda de manejo, aunque con la
empuñadura MB1? mejora (el problema de la empuñadura es que no tiene
disparador vertical).
Comparada con una F5, F100 ó F90, es peor cámara, sin duda. El AF no tiene
nada que ver, la robustez tampoco. En cuanto al resto de prestaciones..., no
te puedes imaginar la cantidad de opciones que tiene la F80, y la luz la
mide bien. Claro que de segunda mano puedes encontrar F90 por el precio de
una F80, si sale buena cojonuda, pero si sale mala... Hay que tener en
cuenta que a este tipo de cámaras se les da un uso profesional, y suelen
estar bastante machacadas (y eso que yo vendo una).

Mi consejo es que si te dedicas profesionalmente a la fotografía deberias
plantearte una reflex digital.

--
Saludos,
Germán P.
www.imacsf.com

PD. en cuanto a la incompatibilidad con opticas no AF, no veo el problema,
Si nos compramos una F90 porque el autofocus es mejor, y luego le ponemos un
28 2.8 MF.....

[OCEANA]

JJeeje...alaaaaaaaaa enga eso una reflex digital!!! Vamos a liarla ya der
tó...
No si igual tienes razón...para dedicarte profesionalmente uan reflex
digital es lo mejor....pero es q no me lo planteo ahora q estoy empezando y
q me dedico a hacer rapidos y algun q otro reportaje aparte de mis cosas
personales.

Si una F100 es cara pa mi imaginate una reflex digital, además ahora mismo
no me la compraría ya q confío en q el mercado digital tiene q hacerse mas
asequible en unos años....es demasiado caaaaaaaaaro.

Lo de la F90 es eso, q no me fio de comprarme de segunda mano ya q es obvio
q son maquinas q estan machacadas por muy buenas q sean...tienen un uso
considerable....y como no suelo tener suerte con las compras paso de
arriesgarme.

Cada vez estoy mas liada....en un par de dias la tengo q pillar y cada media
hora cambio de opinion.....F80-F100_F80-F100 luego pienso en la F70 como
recurso facil e invertir en digital....aysssssssss q lioooo y es q soys
todos tan convincentes q vamos no hay manera.

GRacias. Un saludo
Maria Jose

Post by Germán P.
Hola,
Yo tengo una F80, soy profesional, y he tenido otras cámaras. Mi experiencia
es que es una cámara muy completa, con muchas prestaciones, con un AF
malillo (pero para retratos sobra, otra cosa es deportes), para mi gusto es
un poco pequeña lo que la hace un poco incomoda de manejo, aunque con la
empuñadura MB1? mejora (el problema de la empuñadura es que no tiene
disparador vertical).
Comparada con una F5, F100 ó F90, es peor cámara, sin duda. El AF no tiene
nada que ver, la robustez tampoco. En cuanto al resto de prestaciones..., no
te puedes imaginar la cantidad de opciones que tiene la F80, y la luz la
mide bien. Claro que de segunda mano puedes encontrar F90 por el precio de
una F80, si sale buena cojonuda, pero si sale mala... Hay que tener en
cuenta que a este tipo de cámaras se les da un uso profesional, y suelen
estar bastante machacadas (y eso que yo vendo una).
Mi consejo es que si te dedicas profesionalmente a la fotografía deberias
plantearte una reflex digital.
--
Saludos,
Germán P.
www.imacsf.com
PD. en cuanto a la incompatibilidad con opticas no AF, no veo el problema,
Si nos compramos una F90 porque el autofocus es mejor, y luego le ponemos un
28 2.8 MF.....

[Hyaena crocuta]

Se equivoca y te equivocas Mª José. No hay que tenerle tanto miedo al
mercado de segunda mano. De hecho, al igual que Diego, todo mi material de
35mm y formato medio, incluídas las ópticas, (excepto un flash de los dos
que tengo) es material de segunda mano. Ni que decir tiene que funciona
perfectamente y las ópticas no han sido limpiadas con papel de lija
precisamente.
Seguiré comprando ese tipo de material ya que me parece absurdo
desembolsar más dinero para lo mismo. Ahora bien, la clave está en a quién
se lo compras y la confianza que te merece el que lo vende. En ese
equilibrio está el éxito.
Un ejemplo: hace muy pocos días (quizá mi "post" está todavía vivo en este
Grupo) vendí una F90X por 375 euros. Su aspecto externo era "zarrapastroso",
lo reconozco y por eso le puse el precio que le puse, pero su funcionamiento
era perfecto y tiene carretes para rato. El que la compró, asíduo de
Fotonatura y no de este foro, se ha llevado una auténtica ganga de segunda
mano.
Te recomendé que si era tu deseo y tu presupuesto comprases la F80 en el
"museo británico" o donde te salga en mejores condiciones. También te he
dicho tanto a tí como en varias ocasiones al foro, que la F80 es un
auténtico "petardazo" ya que la he padecido (sin ser profesional). El que
tenga cuadrícula o no es una parca defensa ya que la F90 tiene pantallas
intercambiables y se le puede poner una de ese tipo. Colegas del grupo, con
muchos más conocimientos y experiencia que yo también ta lo han dicho. El
dinero es tuyo. Tú misma.

Saludos
HC

Post by OCEANA
JJeeje...alaaaaaaaaa enga eso una reflex digital!!! Vamos a liarla ya der
tó...
No si igual tienes razón...para dedicarte profesionalmente uan reflex
digital es lo mejor....pero es q no me lo planteo ahora q estoy empezando y
q me dedico a hacer rapidos y algun q otro reportaje aparte de mis cosas
personales.
Si una F100 es cara pa mi imaginate una reflex digital, además ahora mismo
no me la compraría ya q confío en q el mercado digital tiene q hacerse mas
asequible en unos años....es demasiado caaaaaaaaaro.
Lo de la F90 es eso, q no me fio de comprarme de segunda mano ya q es obvio
q son maquinas q estan machacadas por muy buenas q sean...tienen un uso
considerable....y como no suelo tener suerte con las compras paso de
arriesgarme.
Cada vez estoy mas liada....en un par de dias la tengo q pillar y cada media
hora cambio de opinion.....F80-F100_F80-F100 luego pienso en la F70 como
recurso facil e invertir en digital....aysssssssss q lioooo y es q soys
todos tan convincentes q vamos no hay manera.
GRacias. Un saludo
Maria Jose

Post by Germán P.
Hola,
Yo tengo una F80, soy profesional, y he tenido otras cámaras. Mi

experiencia

Post by Germán P.
es que es una cámara muy completa, con muchas prestaciones, con un AF
malillo (pero para retratos sobra, otra cosa es deportes), para mi gusto

es

Post by Germán P.
un poco pequeña lo que la hace un poco incomoda de manejo, aunque con la
empuñadura MB1? mejora (el problema de la empuñadura es que no tiene
disparador vertical).
Comparada con una F5, F100 ó F90, es peor cámara, sin duda. El AF no tiene
nada que ver, la robustez tampoco. En cuanto al resto de

prestaciones...,

Post by OCEANA
no

Post by Germán P.
te puedes imaginar la cantidad de opciones que tiene la F80, y la luz la
mide bien. Claro que de segunda mano puedes encontrar F90 por el precio de
una F80, si sale buena cojonuda, pero si sale mala... Hay que tener en
cuenta que a este tipo de cámaras se les da un uso profesional, y suelen
estar bastante machacadas (y eso que yo vendo una).
Mi consejo es que si te dedicas profesionalmente a la fotografía deberias
plantearte una reflex digital.
--
Saludos,
Germán P.
www.imacsf.com
PD. en cuanto a la incompatibilidad con opticas no AF, no veo el problema,
Si nos compramos una F90 porque el autofocus es mejor, y luego le

ponemos

Post by OCEANA
un

Post by Germán P.
28 2.8 MF.....

[Pablo Perez]

Post by Hyaena crocuta
Un ejemplo: hace muy pocos días (quizá mi "post" está todavía vivo en este
Grupo) vendí una F90X por 375 euros. Su aspecto externo era

"zarrapastroso",

Post by Hyaena crocuta
lo reconozco y por eso le puse el precio que le puse, pero su

funcionamiento

Me contaron una vez el caso de un reportero que cubría una eos-1 con cinta
islante o algo parecido .
Cuando quería cambiar de cámara , le quitaba esa "protección" y la cámara
aparecia sin un rasguño y casi pasaba por nueva.
Cuando en realidad llevaba mas Kilómetros a sus espaldas que las bicicletas
de Indurain.

Saludos.

[TBS2000]

Hola.
Te explico:
Soy fotografo profesional y mi equipo basicamente lo componen tres camaras,
a saber:
Unas Nikon F5 y F80 en 35mm
Una Bronica EtrSi en 4,5x6

Si no llegas a la F100, adquiere una F80, por que?:

Pues claramente por que las F90 y F90x estan descatalogadas y normalmente
muy aprovechadas aunque su aspecto exterior te pueda indicar lo contrario.

Porque la F80 esta preparada para usar toda la nueva generacion de opticas
Nikon.

Porque es ligera, lleva flash incorporado, lo que te permite aplazar la
compra de un flash suplementario, unos cuantos dias mas.

Porque lleva la inestimable cuadricula de control en el visor.

Las primeras unidades, dicen que les entraba polvo, a la mia 09/2002 ni por
asomo.
Me podria extender mas, pero por hoy ya es suficiente.
Saludos.

Post by OCEANA
A ver, resulta q la F100 es muy cara, que incluso muchos le ponene pegas,
resulta q quiero una camara profesional o semiprofesional y la unica q le
precede es la F80 pero por q todo el mundo habla tan mal de ella???? es q si
no tengo q pasar a la F65 o 75 q en realidadson casi como la q tenia F50 que
acaba de morir.
Así q estoy echa un lío. La F90? no hay nadie q me halla dado un mal
comentario de esa camara, todo son ventajas. Pero la unica desventaja para
mi es tenerla q comprar de segunda mano y el desembolso al contado q es lo q
me lo impide. Necesito una camara ya!
He pensado en la F80 por esto, con un nikkor 28-105...como la necesito ya
puedo pagarla a plazos en el contingle....pero claro si resulta q es una
mierda pues me compraría una f65 pa salir del paso y mas adelante una
f90...en fin.
Un saludo a todos....

[Max Peck]

Post by TBS2000
Pues claramente por que las F90 y F90x estan descatalogadas y normalmente
muy aprovechadas aunque su aspecto exterior te pueda indicar lo contrario.

La vida del obturador de la F90-F90X esta testeado a 75000 ciclos. El de
la F80 creo recordar que no llegaba ni a la mitad. La F4 que tambien se
encuentra facilmente por los 600 Euros llega a los 100000 ciclos. Y se
encuentran ambas facilmente en la red por 600 Euros. Yo prefiero una de
esas aunque este usada (dentro de un limite) a una F80. Y hay muchos
aficionados que las estan vendiendo, y se de buena tinta, que muy nuevas.

Post by TBS2000
Porque la F80 esta preparada para usar toda la nueva generacion de opticas
Nikon.

Usas las nuevas, que la propia Nikon reconoce que estan abocadas a su
desaparicion (debido al tamaño del sensor de sus digitales, Nikon ira
sustituyendo progresivamente sus objetivos por otros mas compactos, ligeros
diseñados especificamente para abarcar todo el sensor si factor de
multiplicacion) y te pierdes el inmenso mercado de opticas manuales que
esta a tu disposicion. El que no se consuela...

Post by TBS2000
Porque lleva la inestimable cuadricula de control en el visor.

Cosa que en absoluto es limitada en esas camaras que tienen varios modelos
de pantallas de enfoque intercambiables.

salu2

[José F. Fraile González]

Si ánimo de polemizar, pero me parece que hay una serie de personas que la
tienen cogida con la F-80 y todo lo de esa cámara le parece mal.

Simplemente no vale lo que cuesta, ni es equivalente al nivel de calidad que
ha ofrecido Nikon durante mucho tiempo, esta cámara ha supuesto un paso
atrás importante en varias áreas. La venden con una F100 "light" y es una
F65 "potenciada"

Mi opinión se basa en la práctica que tengo con ella, la uso a nivel de
aficionado bien es cierto, pero os puedo asegurar que hago muchisimos
carretes al año, y de momento ningún tipo de problema. Lo del tan

comentado

tema de el polvo en la parte trasera, en mi cámara ni rastro, y mira que
desde que leo este foro, no hago más que observarla. Pues nada de nada de
polvo. Será que algunas personas están demasiado "obsesionadas" con dicho
tema y cualquier mota le parece una playa? . En fin, cada uno es libe de
hacer lo que quiera, pero por mi parte, si te aconsejo totalmente esa

cámara

por la relación calidad-precio.

Por la relación calidad-precio es precisamente por lo que no es nada
aconsejable. Lo del polvo ha afectado a algunas series y a otras no, pero
desde luego y sin tener nada en cuenta, no es la cámara con mejor calidad
precio ni nada por el estilo.

Otra cosa, siempre hablan de que el 28-80 del kit que lleva esa cámara es

un

zarrapastroso, que si es malísimo, etc. Me parece a mi que para poder

notar

la diferencia de calidad entre un objetivo y otro, tendriamos que ampliar
mucho y observar con detenimiento muchos detalles. Cualquier persona a
simple vista no podra distinguir la diferencia de calidad. Puedo asegurar
que he ampliado fotos hechas en 28 a una medida 30 x 45 cm. y han

quedado

de película. Así que para no enrollarme más, me hago una pregunta ¿No será
que a veces somos demasiado frikis y queremos tener lo mejor de lo mejor,

lo

último y estar siempre a lo más? En fin, solo son reflexiones que me hago
después de leer mucho este foro, en donde observo demasiada perfección en
algunas cosas.

Pués, sinceramente, si no te parece malo el 28-80 pueden pasar 2 cosas: que
el tuyo haya salido infinitamente mejor que los demás, o que tu grado de
exigencia sea bastante bajo. Porque no es que se note en una ampliación es
que se nota en una diapositiva. Que te gusten más o menos las fotos que
hayas hecho con él eso ya es cosa tuya, pero no convierte en bueno a un
objetivo que es un desastre, pero no sólo el de Nikon ¡eh! TODOS los
equivalentes en el resto de marcas son así.

Al final, creo que el equipo no es lo más importante, pero bueno, ese es
otro tema.

Eso no se puede discutir, pero si estamos hablando que un equipo es mejor o
peor que el otro, pués a eso hay que ceñirse

Sin acritud y sin animo de polemizar, sólo son reflexiones al hilo de este

y

otros post que voy leyendo.

Si nadie tiene acritud ninguna. A algunos os encata la F80 y a otros nos
parece una mierda, yo lo digo así de claro, para mí es una mierda, si
costase como una F65 igual me parecía buena, pero costando lo que cuesta no,
desde luego.

Saludos, José F. Fraile

[Hyaena crocuta]

Sin polemizar, de verdad, el objetivo de kit es horroroso; lo noté yo que no
veo un burro a tres pasos en cuanto cambié de óptica (no de gafas)..

Saludos
HC

Si ánimo de polemizar, pero me parece que hay una serie de personas que la
tienen cogida con la F-80 y todo lo de esa cámara le parece mal.
Mi opinión se basa en la práctica que tengo con ella, la uso a nivel de
aficionado bien es cierto, pero os puedo asegurar que hago muchisimos
carretes al año, y de momento ningún tipo de problema. Lo del tan

comentado

tema de el polvo en la parte trasera, en mi cámara ni rastro, y mira que
desde que leo este foro, no hago más que observarla. Pues nada de nada de
polvo. Será que algunas personas están demasiado "obsesionadas" con dicho
tema y cualquier mota le parece una playa? . En fin, cada uno es libe de
hacer lo que quiera, pero por mi parte, si te aconsejo totalmente esa

cámara

por la relación calidad-precio.
Otra cosa, siempre hablan de que el 28-80 del kit que lleva esa cámara es

un

zarrapastroso, que si es malísimo, etc. Me parece a mi que para poder

notar

la diferencia de calidad entre un objetivo y otro, tendriamos que ampliar
mucho y observar con detenimiento muchos detalles. Cualquier persona a
simple vista no podra distinguir la diferencia de calidad. Puedo asegurar
que he ampliado fotos hechas en 28 a una medida 30 x 45 cm. y han

quedado

de película. Así que para no enrollarme más, me hago una pregunta ¿No será
que a veces somos demasiado frikis y queremos tener lo mejor de lo mejor,

lo

último y estar siempre a lo más? En fin, solo son reflexiones que me hago
después de leer mucho este foro, en donde observo demasiada perfección en
algunas cosas.
Al final, creo que el equipo no es lo más importante, pero bueno, ese es
otro tema.
Sin acritud y sin animo de polemizar, sólo son reflexiones al hilo de este

y

otros post que voy leyendo.
Un saludo.
Fran.

"> >

Post by Max Peck

Post by TBS2000
Porque lleva la inestimable cuadricula de control en el visor.

Cosa que en absoluto es limitada en esas camaras que tienen varios

modelos

Post by Max Peck
de pantallas de enfoque intercambiables.

Que, por cierto, son de bastante mejor calidad que la que ofrece fija la
F80, cuyas lineas son así como gruesas; a mí más que ayudar me molestan.
Saludos, José F. Fraile